사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
단일종목 레버리지 상품처럼 위험이 큰 상장지수펀드(ETF)를 '고위험'으로 정하고, 운용사가 출시 전후로 위험관리 체계와 스트레스 점검을 하도록 하고, 오래 가진 투자자에게 손실 위험 정보를 계속 알리게 하는 법이에요. 투자자에게 위험 정보가 더 오게 되지만, 운용사가 지켜야 할 절차와 부담은 늘어나요.
최근 이재명 정부는 투자자의 선택권 확대를 명분으로 개별주식의 일일수익률을 일정 배율로 추종하는 단일종목 레버리지 상품의 국내 출시를 허용하였음. 그러나 단일종목 레버리지 상품은 분산투자 효과 없이 특정 종목에 집중 투자하면서 레버리지까지 일으키는 대표적인 고위험 상품임. 투자손실이 증폭될 수 있을 뿐만 아니라 리밸런싱 과정에서 대규모 매수ㆍ매도가 발생해 기초종목의 가격변동을 키우는 등 시장 안정성에도 영향을 미칠 가능성이 있음. 그럼에도 정부는 충분한 시장영향 검증과 안전장치를 갖추기보다 ‘일단 출시하고 문제가 생기면 막겠다’는 식으로 제도 도입을 밀어붙였음. 정부 스스로 출시 직전 해당 상품을 ‘고위험 상품’이라고 경고해 놓고도 정작 위험을 관리할 제도적 장치는 제대로 갖추지 않은 ?앞뒤가 맞지 않는 졸속 행정이었음. 우려는 곧바로 현실로 나타났음. 지난 5월 27일 출시 첫날 단일종목 레버리지 상품의 거래대금은 약 10조 4천억원으로 전체 ETF 거래대금의 27%에 달하는 등 거래가 과도하게 집중되었음. 결국 정부는 출시 불과 50여 일 만에 신규 상장과 광고를 잠정 중단하고 기본예탁금을 대폭 상향하는 등 뒤늦게 규제를 강화하였음. 이후 모의거래 의무화와 괴리율 관리 강화까지 추가했음. 정부가 문을 열고, 시장이 요동치자 부랴부랴 빗장을 거는 전형적인 ‘선(先)출시ㆍ후(後)수습’ 행정?이라는 비판을 피하기 어려움. 국민의 소중한 투자자금과 자본시장은 정부 정책을 시험해 보는 정책 실험장이 되어서는 안 됨. 고위험 금융상품일수록 출시부터 사후관리까지 촘촘한 안전장치를 먼저 마련하는 것이 정부의 기본적인 책무임. 이에 단일종목 레버리지 상품 등 고위험 상장지수집합투자기구의 운용사에 위험관리체계 구축과 정기적인 스트레스테스트를 의무화하고, 장기보유 투자자에게 손실위험과 성과 괴리 등 주요 위험정보를 지속적으로 제공하도록 함으로써 이재명 정부의 ‘일단 열고 나중에 막는’ 졸속 금융행정을 바로잡고, 고위험 금융상품의 도입부터 사후관리까지 이어지는 투자자 보호 및 시장안정 체계를 구축하려는 것임.
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
출시 전 위기상황 점검을 거친 상품을 만나게 되고, 오래 가지면 손실 위험과 성과 차이 정보를 계속 받게 돼요.
고위험 상품을 만들거나 운용할 때 위험관리 체계 마련, 정기 위기상황 분석, 투자자 정보 제공 절차를 지켜야 해요.
금융위원회가 어떤 상품을 고위험으로 정할지 고시로 정하게 돼요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.