사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
온라인에서 검증되지 않은 시험 결과가 퍼져 중소기업이 판로나 신뢰에 피해를 볼 때, 정부(중소벤처기업부)가 공신력 있는 기관의 시험·검사, 반박 글 게재 요청, 손해배상·분쟁조정 법률상담을 지원할 수 있게 하는 법이에요. 새 지원 근거가 생기는 대신, 어떤 정보를 반박 대상으로 볼지 판단하는 과정이 함께 필요해져요.
제안이유 및 주요내용 현행법은 정부가 중소기업의 판로개척 및 공동상표 도입 등을 지원하여 중소기업제품 구매를 촉진하도록 하고 있음. 그런데 최근 온라인에서 중소기업제품에 대해 공신력이 확인되지 않은 시험 결과가 확산됨에 따라 검증 이전 단계에서 해당 제품에 대해 부정적인 여론이 형성되고 중소기업이 판로축소나 브랜드 신뢰 하락 등의 피해를 받는 경우가 있어, 중소기업제품에 대한 부정적인 정보로 인한 경영상의 피해를 최소화하기 위한 정부지원의 법적 근거를 마련할 필요가 있다는 지적이 있음. 이에 중소벤처기업부장관이 중소기업제품 관련 안전성ㆍ품질ㆍ성능ㆍ효능 등에 관한 시험ㆍ검사결과, 허위사실 또는 왜곡된 정보의 유통으로 인한 피해의 예방ㆍ회복을 위해 공신력 있는 기관을 통한 시험ㆍ검사, 반박내용의 게재 요청, 손해배상ㆍ분쟁조정 관련 법률상담 등을 지원할 수 있도록 함으로써 아님 말고식의 허위사실 유포로부터 중소기업을 보호하고자 함(안 제28조의2 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
제품에 대한 허위·왜곡 정보로 판로 축소나 신뢰 하락 피해를 볼 때, 정부의 시험·검사, 반박 게재 요청, 법률상담 지원을 받을 수 있어요.
올린 정보가 허위·왜곡으로 판단되면 정부 지원을 통한 반박 게재 요청이나 손해배상 절차의 대상이 될 수 있어요.
정부가 지원하는 반박 정보를 함께 접하게 되고, 어떤 정보가 반박 대상인지 가리는 과정에 세금이 쓰여요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.