사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
신용카드사 같은 금융·보험업자의 수익에 붙는 교육세를 정부가 1조원 초과 구간에서 0.5%에서 1%로 올리려 하는데, 이 법안은 신용카드사의 '가맹점 수수료 수익'에는 지금처럼 0.5%를 유지하고 고객 혜택 비용은 세금 계산에서 빼자는 내용이에요. 발의자는 이렇게 하면 가맹점과 소비자로 세금이 전가되는 걸 줄일 수 있다고 보는데, 대신 그만큼 걷히는 교육재정은 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 현행 「교육세법」은 교육재정 확보를 위하여 금융ㆍ보험업자의 수익금액에 0.5%의 교육세를 부과하고 있으나, 정부는 내년부터 1조원 초과 구간에 대해서 두배인 1%로 세율을 인상하는 법안을 제출했음. 그러나 교육세는 간접세로서 법적 납부 의무자와 실제 납세자가 다름을 전제로 하고 있고, 특히 독과점 시장에서는 소비자에게 납세의 전가가 다른 시장보다 크게 발생함. 특히, 신용카드사가 가맹점들과 일반 소비자를 연결하는 결제 서비스의 경우 소비자는 1차적으로 가맹점이며, 일반 소비자도 신용카드사 결제 서비스의 간접적 소비자의 지위에 있음. 한편, 신용카드사에 대해서는 영세ㆍ중소 가맹점으로부터는 최저 0.4%의 우대수수료만 받도록 법으로 강제하는 등 가맹점 수수료에 대해 강력한 규제를 받고 있으며, 가맹점 수수료 수익 및 연회비 수익의 상당 부분은 마일리지와 제휴할인 등 소비자들에 대한 혜택으로 반환되고 있음. 그러나 결제 서비스에 대한 수익에 대해서까지 교육세가 2배로 인상된다면 신용카드사의 결제 서비스 제공에 따른 수익성 악화로 인해 가맹점과 소비자들에 혜택 축소와 비용 전가로 이어질 것임. 더구나 신용카드사의 전체 수익 중에서 가맹점 수수료는 2023년 기준 23.2% 수준이어서, 이에 대한 세율을 현행으로 유지하더라도 신용카드사의 나머지 수익에 대한 교육세 인상을 통해 교육재정 확보의 취지를 달성할 수 있음. 이에 신용카드사의 ‘가맹점 수수료 수익’에 한하여서는 종전과 같이 0.5%의 세율을 유지하고, 고객 혜택 제공에 따른 비용 등을 교육세 과세표준에서 제외함으로써 정부가 제안한 교육세 인상안이 실행될 경우 영세ㆍ소상공인 등 가맹점 및 일반 소비자에 대한 전가를 방지하고자 함(안 제5조).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
발의자는 카드 결제 수수료 세금이 오르면 마일리지·제휴할인 같은 혜택이 줄 수 있다고 봐요. 이 법안은 그 부분 세율을 올리지 않으려는 취지예요.
발의자는 세율 인상이 가맹점 수수료 인상으로 이어질 수 있다고 봐요. 가맹점 수수료 수익은 0.5%로 유지하자는 내용이에요.
가맹점 수수료 수익의 세율을 그대로 두면 그만큼 교육재정으로 걷히는 금액은 정부안보다 줄어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.