사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
패션을 문화산업의 한 종류로 법에 명시하는 법안이에요. 패션산업을 정책으로 지원하고 키울 법적 근거가 생겨요. 대신 어떤 지원에 얼마를 쓸지는 원문에 나와 있지 않아요.
제안이유 및 주요내용 패션 분야는 혁신적 창조활동을 기반으로 하고 성장잠재력이 높은 고부가가치 산업으로 주요 선진국에서는 창조산업이나 저작권산업의 분류에 포함시켜 정책적으로 육성하고 있음. 하지만, 현행법상 디자인이나 전통의상 등에 패션의 개념이 일부 포함되어 있을 뿐 하나의 문화산업으로서 분류되어 있지 않아 정책적 지원ㆍ육성이 원활히 이루어지지 않고 있는데, 미래 산업으로서 패션 산업의 진흥과 해외시장에서의 수출경쟁력 강화를 위해서는 법적ㆍ제도적 지원 기반을 마련할 필요가 있음. 이에 문화산업의 정의에 패션을 명시적으로 포함함으로서 패션산업의 정책적 지원ㆍ육성을 위한 제도적 근거를 마련하고자 함(안 제2조제1호바목).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
패션이 문화산업으로 분류돼, 정책 지원과 육성의 법적 근거가 생겨요.
수출경쟁력 강화를 위한 제도적 지원 기반을 마련한다는 취지에서 나온 법이에요.
문화산업의 정의에 패션이 추가되는 변화로, 일상에 닿는 직접 효과는 원문에 나와 있지 않아요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.