사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
전통시장에서 쓰는 온누리상품권 이야기예요. 지금은 종이상품권은 5% 할인만 되고, 모바일·충전식 카드형은 5%나 10% 할인이 돼요. 이 법은 할인율을 정할 때 취약계층의 접근성과 편익을 고려하도록 하고, 카드형 상품권을 받는 가게가 내는 카드수수료를 정부가 지원할 수 있는 근거를 만들어요. 대신 수수료 지원에 들어가는 예산은 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 중소벤처기업부는 전통시장과 상점가 등의 판매를 촉진하기 위하여 현행법에 따라 온누리상품권을 발행하고 있으며, 온누리상품권의 종류로는 종이상품권, 모바일상품권 및 충전식 체크카드 등이 있음. 그런데 모바일상품권과 충전식 체크카드의 경우 5% 또는 10% 할인상품권이 발행되고 있는 반면, 종이상품권은 5% 할인상품권만 발행되고 있어, 모바일상품권 및 충전식 체크카드의 이용이 어려운 모바일 약자를 상대적으로 차별하는 결과를 낳고 있음. 또한, 충전식 체크카드 형태의 온누리상품권으로 결제할 경우 가맹점이 카드수수료를 부담해야 하므로, 이에 대한 지원이 필요하다는 의견이 있음. 이에 온누리상품권을 할인하여 발행하는 경우 취약계층의 접근성 및 이용편익을 고려하여 할인율을 정하도록 하고, 가맹점에 충전식 체크카드 형태의 온누리상품권 사용 시 발생하는 카드수수료를 지원할 수 있는 근거를 마련함으로써 온누리상품권 사업의 형평성을 높이고 가맹점들의 수용도를 제고하려는 것임(안 제26조의7제2항 및 제3항 신설 등).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
할인율을 정할 때 취약계층의 접근성과 편익을 고려하도록 하는 근거가 생겨요.
충전식 체크카드형 상품권을 받을 때 내던 카드수수료를 지원받을 근거가 생겨요.
수수료 지원에 들어가는 예산이 어디서 나오는지는 원문에 적혀 있지 않아요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 무소속 같이 냈어요.