사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
AI 디지털교과서를 '교과서'로 볼지 정하는 법이에요. 지금은 대통령령으로 교과서에 포함됐는데, 이 법은 교과서의 정의와 범위를 법률에 직접 담고, '지능정보화기술을 활용한 학습지원 소프트웨어'는 교과서가 아니라 학교장이 학교운영위원회 심의를 거쳐 쓰는 교육 자료로 정해요. 교과서 지위를 두고 다투던 법적 근거를 법률로 옮기는 대신, 학교 현장 도입 방식과 속도가 달라져요.
제안이유 및 주요내용 교육부는 2025년부터 AI 디지털교과서 도입을 추진하고 있음. 이에 2023년 10월 교과용 도서의 범위에 관한 기본적인 사항을 대통령령에 위임한 현행법에 따라 “지능정보화기술을 활용한 학습지원 소프트웨어”를 교과서 정의에 포함시키는 「교과용도서에 관한 규정」제2조제2호를 개정함. 교육부는 동 규정에 따라 AI 디지털교과서가 법적 지위를 얻었다고 밝힘. 그러나 헌법상 교과서제도 법률주의 원칙에 비춰볼 때,「교과용도서에 관한 규정」에 따라 법적 근거가 미비한 측면이 있으므로 교과용 도서의 정의 및 그 범위에 관한 기본적 사항을 법률에 직접 규정하는 방안의 필요성 제기됨. 한편, AI 디지털교과서를 둘러싸고 학생의 문해력 하락, 스마트 기기 중독, 개인정보 침해 가능성, 막대한 예산 투입 등 여러 우려가 제기되고 있어 도입에 신중한 검토가 필요함. 2024년 7월, 초·중·고 자녀를 둔 전국 학부모 1,000명을 대상으로 실시한 「AI 디지털교과서 도입에 대한 학부모 인식 조사」결과, AI 디지털교과서 도입을 신중히 검토해야 한다는 국민동의청원에 공감한다는 응답은 59.6%로 나타났음. 학부모의 82.1%가 AI 디지털교과서 도입을 위한 사회적 공론화 절차가 필요하다고 응답함. 이에 AI 디지털교과서가 갖는 우려를 면밀히 검토하고 충분한 사회적 논의를 거친 후에 학교 현장에 도입될 수 있도록 교과용 도서의 정의 및 그 범위에 관한 기본적인 사항을 법률로 직접 규정하여 “지능정보화기술을 활용한 학습지원 소프트웨어”를 교과용 도서가 아닌 학교의 장이 학교운영위원회의 심의를 거쳐 활용할 수 있는 교육 자료로 규정하고자 함(안 제29조제1항 및 제2항, 제29조의2 신설 등).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
AI 디지털교과서가 모든 학교에 교과서로 들어오는 대신, 학교가 교육 자료로 선택해 쓰게 돼요. 학교마다 도입 여부와 시점이 달라질 수 있어요.
이 소프트웨어를 쓸지 학교운영위원회 심의를 거쳐 학교가 정하게 돼요. 결정과 절차에 대한 역할이 늘어요.
교과서라는 법적 지위 대신 학교가 고르는 교육 자료가 돼서, 채택 경로와 시장 조건이 달라져요.
교과서의 정의와 범위를 정하는 권한이 대통령령에서 법률로 옮겨가요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 조국혁신당 같이 냈어요.