사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
영업비밀을 몰래 가져다 쓴 다툼이 재판까지 갔을 때, 증거를 더 잘 찾도록 절차를 새로 만드는 법이에요. 법원이 정한 전문가가 상대방 사무실에 들어가 조사하고, 자료를 못 없애게 막는 명령도 생겨요. 대신 조사받는 쪽은 사무실 출입과 자료 제출을 받아들여야 하는 부담이 함께 생겨요.
현행법은 영업비밀 보유자의 재산권 보호를 위하여 금지청구권, 손해배상청구권 등 영업비밀침해소송에 있어서 다양한 보호 수단을 두고 있음. 그러나 영업비밀 침해소송에서 침해행위 입증 및 손해액 산정에 관한 증거자료는 일반적으로 침해자가 보유하고 있지만, 소송과정에서 자료를 제출하지 않거나 이를 훼손하여 침해소송에서 증거로 활용하지 못하도록 하는 경우가 있어, 영업비밀 보유자는 여전히 침해에 대한 증거확보 및 피해 입증에 어려움을 겪고 있음. 반면, 미국은 증거개시제도(Discovery)를 통해 전방위적으로 증거를 확보할 수 있고, 독일은 전문가 조사제도(Inspection)를 두어 법원이 지정한 전문가가 침해입증 또는 손해액 산정에 필요한 증거를 조사하도록 하고 있으며, 일본의 경우에도 독일의 제도를 참고하여 전문가에 의한 사실조사를 통해 증거확보가 가능하도록 제도를 정비한 바 있음. 이에 전문가에 의한 사실조사, 법정 외 진술녹취 및 자료보전명령제도를 도입하여 영업비밀 침해소송에서의 실체적 진실을 밝힘으로써 특허권자 및 전용실시권자의 권리보호를 강화하는 한편, 신속하게 분쟁이 해결될 수 있도록 하려는 것임.
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
전문가 조사, 법정 밖 신문, 자료보전명령을 통해 상대방이 가진 증거를 확보할 길이 생겨요.
전문가의 사무실 출입 조사와 자료 제출, 법정 밖 신문에 응해야 하는 부담이 생겨요. 변호사와 주고받은 법률자문서는 조사 대상에서 빠져요.
법원이 필요하다고 보면 변호사를 선임하라는 명령을 받을 수 있어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 조국혁신당 같이 냈어요.