사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
신용협동조합이 상임감사(늘 근무하는 감사)를 꼭 둬야 하는 기준을 자산 2천억원에서 3천억원으로 올리는 법이에요. 기준을 넘지 않는 조합은 상임감사를 두지 않아도 돼서 인건비 부담이 줄고, 대신 상시 근무하는 감사 인력은 줄어들어요.
현행법은 자산규모 등을 고려하여 대통령령으로 정하는 조합은 상임감사를 두도록 하고 있고, 동법 시행령은 직전 사업연도 평균 잔액 기준 총자산 2천억원 이상인 경우 의무적으로 상임감사를 선임하도록 하고 있음. 이에 따라 상임감사를 의무적으로 둬야 하는 대상조합은 제도를 도입한 2018년 13개에서 24년 161개로 약 12배 증가하였는데, 자산 2천억원 이상 3천억원 미만 조합은 평균 직원 수가 16명에 불과함에도 상임인 감사를 의무로 선임하여 조합에 상임임원을 2∼3명 두도록 하는 만큼, 경영에 상당한 부담으로 작용하고 있음. 또한, 농협과 새마을금고는 자산규모 8천억원 이상인 경우 상임감사를 두도록 하는 법이 시행될 예정이며, 수협의 경우 상임감사 선임 의무가 없어 타 상호금융업권에 비해 과도하다는 지적이 있음. 이에 현재 직전 사업연도 신용협동조합 상임감사의 선임기준을 3천억원 이상으로 법정화하여 업권과의 형평성을 고려하고, 지역의 중소 조합의 운영상 과도한 부담을 개선하고자 함.
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
상임감사를 의무로 두지 않아도 돼요. 상임임원 수가 줄어 인건비 부담이 줄고, 늘 근무하는 감사 인력은 없어져요.
지금처럼 상임감사를 의무로 선임해요.
자산 2천억~3천억원 조합에서는 상시 근무하던 감사가 비상임으로 바뀌고, 조합 운영비 부담은 줄어들어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.