사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
선거관리위원회의 일을 방해하거나 선거제도에 대한 국민 신뢰를 훼손할 목적으로, 사전투표·투표·개표 과정에 관한 허위 사실을 계속 퍼뜨리면 처벌할 수 있게 하는 법이에요. 선거 관련 허위 정보 유포에 제재 근거가 생기는 대신, 어디까지가 허위 사실이고 어디부터가 의견 표현인지 가르는 기준도 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 최근 유튜브 등 사회관계망서비스(SNS) 및 집회, 시위, 옥외광고물 등을 통해 사전투표, 개표 등 선거 절차에 관한 허위사실을 반복적으로 유포하는 행위가 지속되고 있음. 이러한 행위는 단순한 의견 표현을 넘어 국민의 선거 신뢰를 훼손하고, 민주주의의 근간을 위협하는 수준에 이르고 있음. 특히 옥외광고물의 경우 유동 인구가 많은 장소에 다수 설치되어 허위 사실이 불특정다수에게 무분별하게 노출되어 단기간에 광범위하게 확산되는 문제가 있음. 그런데 사전투표 및 개표 과정에서 발생하는 오해나 왜곡된 정보들이 확대 재생산되면서, 일부 세력이 의도적으로 선거 불복 분위기를 조장하거나 사회적 혼란을 야기하는 사례가 반복되고 있음에도 현행법상 이러한 행위를 직접적으로 제재할 명확한 법적 근거가 부족하여 선거 질서 확립에 어려움이 있음. 이에 선거관리위원회의 정상적인 업무수행을 방해하거나, 선거제도에 대한 국민의 신뢰를 심각하게 훼손할 목적으로 사전투표, 투표 및 개표 등 선거 과정에 관한 허위 사실을 지속적으로 유포하는 행위를 처벌할 수 있도록 법적 근거를 마련하고자 함(안 제237조제1항제4호 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
선거 과정에 대해 말하고 쓸 때, 허위 사실을 지속해서 퍼뜨리는 행위가 새로 처벌 대상이 될 수 있어요.
사전투표·개표에 관한 내용을 반복해서 올릴 때, 그 내용이 허위인지와 어떤 목적이었는지가 문제가 될 수 있어요.
선거 절차에 관한 주장을 내걸 때 이 조항의 적용 여부가 함께 검토될 수 있어요.
선거 절차 관련 허위 사실 유포를 다룰 근거 조항이 생기는 대신, 허위 여부와 목적을 입증하는 판단을 맡게 돼요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.