사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
정부출연연구기관 연구원의 정년을 지금 60세에서 65세로 늘리는 법이에요. 정년 이후에도 계속 일하는 경우에만 임금을 조정하는 임금피크제를 적용하도록 바꿔요. 연구자가 더 오래 일할 수 있게 되지만, 정년 연장에 따른 인건비를 어떻게 감당할지는 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 2016년부터 단계적으로 정년이 연장되면서 정부출연연구기관 연구원의 정년도 60세로 운영하고 있으며, 공기업ㆍ준정부기관의 경영에 관한 지침 등에 따라 임금피크제를 도입해 정년 연장 없이 정년이 도달하기 직전 2년의 임금조정기간을 거치도록 하고 있음. 이로 인해 기업 등과의 임금 격차가 점차 확대되었고, 정부출연연구기관 연구자의 사기가 저하되는 문제가 발생하고 있을 뿐만 아니라, 경제·인문사회분야 정부출연연구기관 연구자의 평균 근속기간은 공무원ㆍ교원뿐만 아니라 과학기술분야 정부출연연구기관에 비해 짧고, 연구역량이 축적된 우수한 연구자들의 연구 시간과 임금을 줄임으로써 국가 경쟁력을 약화시킨다는 비판이 지속적으로 제기되고 있음. 또한, 총액 인건비 체제하에서 정부출연연구기관 연구자들의 처우와 복지가 열악하여 우수 연구인력이 대기업, 해외 등으로 이탈하고 있다는 지적이 꾸준히 제기되어 왔음. 이에 정부출연연구기관의 연구원의 정년을 65세로 연장하고, 정년 이후 연구자를 계속 고용하는 경우에만 임금피크제를 적용하도록 하여 우수한 연구인력의 이탈을 방지하고 지속가능한 연구환경을 보장하고자 함(안 제12조의3 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
정년이 60세에서 65세로 늘어서 5년 더 일할 수 있어요. 정년 전 2년간의 임금 조정은 정년 이후 계속 고용될 때로 바뀌어요.
정년이 길어지는 만큼 인건비 부담을 어떻게 감당할지 따져봐야 해요.
우수 연구인력의 이탈을 막는다는 취지에서 나온 법안이에요. 늘어나는 인건비는 결국 국가 재정과 이어져 있어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.