사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
국립식품박물관을 세우고 운영할 법적 근거를 만드는 법이에요. 식품의 역사와 식문화를 소개하고 체험할 공간이 생기는 대신, 박물관을 짓고 운영하는 비용은 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 최근 식품산업은 단순한 제조ㆍ유통 단계를 넘어 서빙로봇 및 대체육 개발 등과 같이 푸드테크를 활용하여 산업의 고도화를 이루고 있으며, 한식의 세계화를 바탕으로 식품산업과 문화ㆍ관광산업을 융합하여 새로운 가치를 창출하는 등 고부가가치 산업으로 크게 성장하고 있음. 그런데 이러한 식품산업의 성장에도 불구하고 대중에게 식품의 역사 및 식품산업 관련 기술 등을 체계적ㆍ종합적으로 소개하고 이와 관련된 체험의 기회를 제공할 수 있는 공간이 부재하여, 식품산업의 가치와 중요성에 대한 국민적 인식 제고의 기회가 부족할 뿐만 아니라 식품산업 진흥을 위한 기반 구축에도 한계가 있다는 지적이 있음. 이에 국립식품박물관 설립 및 운영에 관한 근거를 마련함으로써 식품의 역사 및 식문화에 대한 국민의 이해를 증진하고, 식품산업의 대중화와 식문화의 확산을 통한 한식에 대한 신수요를 창출하여 식품산업의 경쟁력 강화를 도모하려는 것임(안 제12조의3 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
식품의 역사와 식문화, 식품산업 기술을 소개하는 박물관에서 체험할 기회가 생겨요. 설립과 운영에는 나랏돈이 들어가요.
식품산업을 대중에게 알리는 공간이 생겨요. 발의자는 이를 통해 한식 수요가 늘어날 수 있다는 취지라고 밝혔어요.
박물관의 위치, 규모, 예산은 이 법안에 적혀 있지 않아요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 무소속 같이 냈어요.