사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
특허를 누가 침해했는지 다투는 재판에서, 전문가가 증거를 조사하고 양쪽 당사자가 서로 묻고 답하는 절차를 새로 만들어요. 대신 그 과정에서 나온 영업비밀은 상대방이 함부로 보지 못하게 열람을 제한하고, 비밀을 지킬 의무도 늘려요.
현행법은 특허권자 및 전용실시권자의 권리 보호를 위하여 금지청구권, 손해배상청구권 및 자료제출명령제도 등 다양한 수단을 두고 있음. 그러나 특허권 관련 침해소송에서 침해의 입증 및 손해액 산정에 관한 증거자료에 영업비밀 등이 포함된 경우가 다수 있고 증거로 제출될 경우 소송 상대방에게 자료가 공개될 것을 우려해 자료 제출에 소극적인 경우가 있어, 침해에 대한 증거확보 및 손해액 입증에 어려움을 겪고 있음. 반면, 미국은 변호사-의뢰인 특권제도(Attorney Client Privileged)와 변호사 한정 열람제도(Attorneys’ eyes only)를 전제로 한 증거개시제도(Discovery) 및 증언녹취(Deposition) 제도를 통해 침해사실 및 손해액 입증 관련 증거를 효과적으로 확보할 수 있도록 하고 있어 이를 참고하여 증거확보를 위한 절차를 마련할 필요가 있다는 의견이 제시됨. 이에 비밀보호장치를 구비한 증거조사제도를 도입하여 기술분쟁의 실체진실 확인을 원활히 함으로써 특허권자 및 전용실시권자의 권리와 피조사자의 비밀을 조화롭게 보호하고 분쟁이 신속히 해결될 수 있도록 하려는 것임.
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
침해 증거와 손해액을 입증하려고 전문가 조사와 상호 신문을 요청할 길이 생겨요.
전문가 조사를 받을 수 있고, 제출한 자료 속 영업비밀은 상대방 열람이 제한돼요. 동시에 비밀을 지킬 의무도 적용돼요.
법원이 변호사를 선임하라고 명할 수 있고, 따르지 않으면 신문 허용이 취소되거나 상대 주장대로 사실이 인정될 수 있어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.