사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
시장정비사업을 할 수 있는 낡은 시장이 어디인지, 실태조사 결과를 바탕으로 판단하도록 기준을 구체적으로 정하는 법이에요. 기준이 또렷해지는 대신, 조사 결과에 따라 사업 대상에서 빠지는 시장이 생길 수 있어요.
제안이유 및 주요내용 시장정비사업은 상업기반시설 및 정비기반시설을 정비하고 대규모점포가 포함된 건축물을 건설하는 등 시장의 현대화를 촉진하기 위한 사업으로, 사업을 효율적으로 추진할 수 있도록 각종 특례를 부여하고 인ㆍ허가등의 의제를 규정하고 있음. 그런데 현행법상 시장정비사업 대상인 시장은 “상업기반시설이 매우 오래되고 낡아 시설물의 안전에 결함이 있거나 경쟁력이 없어진 시장”으로, 그 개념이 포괄적이고 모호하다는 지적이 있음. 이에 시장 및 상점가 실태조사 결과를 바탕으로 시장정비사업 대상인 시장에 해당하는지 여부를 판단하도록 구체화하여 보다 체계적인 시장정비사업이 이루어질 수 있도록 하려는 것임(안 제31조제2항).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
내 시장이 정비사업 대상인지가 실태조사 결과를 바탕으로 판단돼요. 기준이 또렷해지는 대신, 조사 결과에 따라 대상에서 빠질 수도 있어요.
대상 시장인지 확인하는 절차가 실태조사 결과를 근거로 이뤄져요.
시장 현대화 사업 대상을 고르는 기준이 바뀌는 내용이라, 일상에서 바로 닿는 변화는 크지 않아요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.