사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
우리나라 곡물 자급률이 20% 수준이라 식량을 대부분 수입에 기대고 있다는 지적에서 나온 법안이에요. 식량안보를 따로 다루는 기본법을 새로 만들면서, 지금 이 법에 흩어져 있던 관련 조문을 지우고 정리해요.
제안이유 및 주요내용 오늘날 우리나라를 비롯한 전 세계는 기후위기, 국제 분쟁, 글로벌 공급망 불안정 등으로 식량위기에 직면하고 있음. 최근 몇 년간 국제 곡물가격의 급등, 주요 곡물 수출국의 수출 제한 조치, 팬데믹 상황에서 드러난 물류 차질은 우리나라와 같이 곡물 수입 의존도가 높은 국가에 심각한 충격을 주었음. 실제 우리나라 곡물 자급률은 20% 수준에 불과하며, 식량의 상당 부분을 해외에서 조달하고 있는 취약한 구조를 지니고 있는 만큼 식량안보를 위한 법적ㆍ제도적 장치 마련은 시대적 과제임. 그러나, 식량의 안정적 확보를 위한 종합적인 대응체계를 수립ㆍ시행하여야 함에도 불구하고, 현재 식량안보 관련 법률은 현행법을 비롯한 각 개별 법률에 분산되어 있어 체계적이고 종합적인 대응에 한계가 존재함. 반면, 일본의 경우 지난 2024년 6월 「식량공급곤란사태 대책법안」을 통과시켰으며, 중국은 금년 6월부터 「식량안보보장법」을 시행하고 있음. 영국과 독일도 최근 식량안보법을 개정 보완하여 세계적인 식량위기 상황에 대비하고 있는 상황임. 이에 시대적 과제인 식량안보를 대한민국의 국가적 과제로 인식하고 대응해나가기 위한 기본법을 제정하면서 현행법상 조문을 정비하려른 것임(안 제14조제2항제2호ㆍ제3항 및 제23조 삭제 등). 참고사항 이 법률안은 윤준병의원이 대표발의한 「식량안보 기본법안」(의안번호 제13364호)의 의결을 전제로 하는 것이므로 같은 법률안이 의결되지 아니하거나 수정의결되는 경우에는 이에 맞추어 조정되어야 할 것임.
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
식량을 안정적으로 확보하는 일을 국가 과제로 두고 대응 체계를 세우려는 취지예요. 다만 이 개정안 자체는 조문을 옮기고 지우는 정비 내용이라, 구체적인 지원이나 부담이 바로 생기지는 않아요.
식량안보 관련 근거가 이 법에서 새 기본법으로 옮겨가요. 앞으로 어떤 규정을 따라야 하는지 찾아보는 법이 바뀔 수 있어요.
새 기본법이 통과되지 않으면 이 개정안의 내용도 함께 조정돼야 해요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 사회민주당 같이 냈어요.