사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
국회에서 무제한토론(필리버스터) 제도를 손보는 법이에요. 소수 의견을 말할 기회를 보장하는 취지는 살리면서, 안건 진행을 미루는 데만 쓰인다는 지적에 맞춰 규칙을 바꾸려는 내용이에요. 어떻게 정비하는지 구체적 방식은 원문에 나와 있지 않아요.
제안이유 및 주요내용 국회에서 쟁점안건의 심의과정에서 물리적 충돌을 방지하고 안건이 대화와 타협을 통해 심의되며 소수 의견이 개진될 수 있는 기회를 보장하기 위한 필리버스터가 많은 국민의 관심을 받는 등 긍정적이라 보여짐. 그러나 입법취지와는 달리 단순히 해당 안건의 진행을 지연시키기 위한 도구로 이용되었다는 비판과 함께 개정에 대한 요구가 지속적으로 제기되어 이에 대한 조정이 필요하다고 보여짐. 이에 입법취지에 부합하도록 무제한토론 제도를 정비하고자 함(안 제106조의2).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
무제한토론을 신청하거나 진행하는 규칙이 바뀔 수 있어요. 세부 방식은 원문에 나와 있지 않아요.
국회에서 안건을 심의하는 방식과 관련된 제도 변화예요. 일반 시민의 일상에 닿는 직접 효과는 원문에 적혀 있지 않아요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.