사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
수출입을 제한하거나 금지할 수 있는 사유에 국가안보를 새로 넣는 법이에요. 안보를 위협할 수 있는 물품의 수출입을 정부가 막을 근거가 생기는 대신, 무엇을 안보 위협으로 볼지 정부의 판단 범위도 함께 넓어져요.
제안이유 및 주요내용 AI 등 첨단기술 확산 등에 따라 개인ㆍ기업 정보유출, 인프라 안보 등 국가안보 위협은 확대 및 복잡화되고 있으나, 정보보호ㆍ산업기술 보호 관련 법령은 국내 보호에 집중되어 안보 위협 물품 등의 수출입통제에 한계가 있음. 또한 현행법에는 산업통상부 장관이 전쟁ㆍ사변ㆍ천재지변, 교역상대국의 조약 및 국제법규에서 정한 권익 불인정, 교역상대국의 무역관련 부당하거나 차별적인 부담ㆍ제한, 국제평화와 안전유지 등의 의무 이행, 인간의 생명ㆍ건강 및 안전, 환경보전 등의 사유로 수출입을 제한하거나 금지할 수 있도록 하고 있으나, 국가안보가 명시되어 있지 않고, 수출입을 제한 또는 금지할 수 있는 사유가 미흡하여 급변하는 안보 위협에 대응할 법적 근거로서 활용에 한계가 있음. 이에, GATT 협정 규정상 수출입을 제한할 수 있는 예외규정을 준용하여 현행 법령상 미흡한 부분을 개선ㆍ보완하려는 것임 아울러, 정부는 우리 기업을 상대로 한 무역상대국의 차별적 조치 등을 파악하여 무역장벽보고서를 작성하려 하는 바 무역장벽보고서 작성 의무, 관련 데이터베이스 구축, 상대국에 대한 시정조치 협의 의무, 상응조치 발동 등 근거조항을 마련하여, 향후 작성과 활용을 보다 체계화하려는 것임(안 제5조 및 제7조제3항).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
국가안보를 이유로 수출입이 제한되거나 금지될 수 있어요. 어떤 물품이 안보 위협에 해당하는지에 따라 영향을 받아요.
정부가 무역장벽보고서를 작성하고 상대국에 시정을 협의하거나 상응조치를 발동할 근거가 생겨요.
수출입을 제한·금지할 수 있는 사유가 늘고, 무역장벽보고서 작성과 상응조치 발동 권한이 생겨요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.