사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
전세 임차인을 보호하는 법이에요. 임대사업자가 보증에 가입했다면, 임대사업자가 서류를 위조하거나 잘못해서 보증회사가 보증을 취소·해지하려 해도, 임차인에게 잘못이 없으면 보증회사가 그 취소를 임차인에게 들이밀 수 없게 해요. 대신 위조를 가려내지 못한 책임과 비용을 보증회사가 더 떠안게 돼요.
제안이유 및 주요내용 최근 부산 지역 내 주택도시보증공사가 개인임대사업자에게 발급한 임대보증금보증의 위조서류 제출을 뒤늦게 확인하면서 보증을 취소해 주택도시보증공사의 임대보증금보증을 믿고 전세계약을 체결한 임차인들이 막대한 피해를 입는 사건이 발생함. 그런데 공공기관이 발급한 보증을 믿었던 임차인들은 아무런 귀책사유가 없음에도 허위서류를 검증하지 못한 주택도시보증공사가 보증을 일방적으로 취소한 것은 형평에 반하며, 국민 정서상 납득하기 어렵다는 지적이 제기되고 있음. 이에 임대사업자가 보증에 가입한 경우 보증회사는 임대사업자의 사기, 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우에도 이에 대하여 임차인에게 책임이 있는 사유가 없으면 임차인에게 보증계약의 해지 또는 취소로써 대항할 수 없도록 하여 귀책사유가 없는 임차인을 보호하고, 국민의 주거 안정에 기여하려는 것임(안 제49조제8항 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
임대사업자가 서류를 위조하거나 잘못해도, 본인에게 잘못이 없으면 보증회사가 보증 취소를 이유로 책임을 넘길 수 없어요.
임대사업자에게 사기·중대한 과실이 있어도 잘못 없는 임차인에게 보증 취소로 대항할 수 없어, 그 부담을 떠안게 돼요.
보증 가입 후 위조·과실이 있더라도 그 책임이 임차인에게 넘어가지 않고 보증 관계 안에서 다뤄져요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.