사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
문화예술 후원을 늘리려고 국가와 지방자치단체에 후원자에게 실질적인 혜택이 돌아가도록 제도와 여건을 만들 의무를 지우는 법이에요. 후원을 이어주는 매개인력을 키우고, 후원우수기관 인증을 공익법인까지 넓히는 내용도 담겨 있는데, 이런 제도와 지원에는 나랏돈과 행정이 함께 들어가요.
제안이유 및 주요내용 현행법은 문화예술후원 활성화를 통하여 문화예술의 발전에 기여하고 국민의 문화적 삶의 질 향상에 이바지함을 목적으로 하고 있으며, 후원자에 대한 포상, 후원우수기관 인증 등을 마련하고 있음. 하지만 문화예술 분야는 다른 공익적 분야에 비해 민간으로부터의 후원이 상대적으로 저조하여 문화생태계 조성에 어려움이 있는 상황이므로, 문화예술후원을 보다 활성화하기 위하여 문화예술후원우수기관을 확대하거나 문화예술후원매개인력을 양성하는 등 후원 인프라 확대를 위한 다양한 방안을 마련하고, 후원자에게 실질적인 혜택이 부여될 수 있도록 할 필요가 있음. 이에 국가와 지방자치단체가 문화예술후원자에게 실질적인 혜택이 돌아갈 수 있도록 관련 제도와 여건을 조성하도록 의무를 부여하고, 문화예술후원매개인력의 육성ㆍ지원, 공익법인의 문화예술후원우수기관 인증 대상 기관 포함 등에 관한 사항을 규정함으로써 문화예술후원의 활성화를 도모하려는 것임(안 제3조제3항 및 제8조의2 신설 등).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
국가와 지자체가 후원자에게 실질적인 혜택이 돌아가도록 제도와 여건을 만들어야 해요. 혜택의 종류와 크기는 이 법안 원문에 정해져 있지 않아요.
문화예술후원우수기관 인증을 받을 수 있는 대상에 들어가요. 인증을 받으려면 절차와 요건을 거쳐야 해요.
매개인력을 키우고 지원하는 국가의 근거가 생겨요.
문화예술 후원 인프라를 넓히는 데 나랏돈과 행정이 쓰여요. 늘어나는 후원이 문화생태계에 어떻게 닿을지는 앞으로 지켜볼 부분이에요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
조국혁신당과 진보당 같이 냈어요.