사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
과학기술 분야 정부출연연구기관 연구원의 정년을 65세로 되돌리고, 정년을 넘겨 계속 일하는 경우에만 임금피크제(정년 앞두고 임금을 조정하는 제도)를 적용하도록 하는 법이에요. 연구원이 더 오래 일하고 임금이 늘 수 있는 대신, 늘어나는 인건비를 어떻게 감당할지는 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 과학기술분야 정부 출연연구기관 연구원의 정년은 65세였으나, 1997년 IMF 외환위기 이후 정년이 하향 조정되었고, 공기업ㆍ준정부기관의 경영에 관한 지침 등에 따라 임금피크제를 도입해 정년 연장없이 정년이 도달하기 직전 2년의 임금조정기간을 거치도록 하고 있음. 이로 인해 민간기업 등과의 임금 격차가 점차 확대되고, 연구자의 사기가 저하되는 문제가 발생하며, 연구현장의 평균 근속기간은 공무원ㆍ교원 등에 비해 현저히 짧은 한편, 우수한 연구자들의 연구 시간과 임금을 줄임으로써 국가 R▒D 시스템의 경쟁력을 약화시킨다는 비판이 있어왔음. 또한, 총액 인건비, 정원 확대, 기술개발 인센티브 등 현장 연구자들의 처우와 복지가 열악하여 우수 연구인력이 해외 등으로 이탈하고 있다는 지적이 꾸준히 제기되어 왔음. 이에 과학기술분야 정부출연연구기관의 연구원의 정년을 65세로 환원하고 정년 이후 연구자를 계속 고용하는 경우에만 임금피크제를 적용하도록 하며, 연구기관 연구원의 처우개선 및 복지증진에 관한 주요사항을 협의ㆍ조정하기 위할 수 있도록 처우개선협의체를 마련하여 연구인력의 이탈을 방지하고 연구기관의 역량을 강화시키고자 함(안 제12조의4 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
정년이 65세로 늘고, 정년 전 2년간 적용되던 임금피크제가 정년 이후 계속 고용될 때로 바뀌어 근무 기간과 임금이 늘 수 있어요.
정년 연장과 처우개선협의체 운영으로 인건비 등 부담이 늘 수 있어요.
발의자는 우수 연구인력의 해외 이탈을 줄여 국가 연구개발 역량을 높이려는 취지라고 밝혔어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.