사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
기후변화 과학을 가르치는 '기후변화과학교육사'를 어떻게 키우고 관리할지 법에 자세히 담아요. 양성 계획과 교육과정, 관리용 정보시스템을 만들고 교육비 지원 근거도 넣는 대신, 양성기관은 나라의 관리·감독을 받게 돼요.
제안이유 및 주요내용 전 지구적 기후위기 대응이 국가적 과제로 부상하는 상황에서, 기후변화에 대한 과학적 지식을 보급하고 기후위기 심각성에 대한 인식을 확산하기 위해 도입된 ‘기후변화과학교육사’의 역할이 갈수록 중요해지고 있음. 그러나, 현행 제도하에서는 기후변화과학교육사의 양성과 운영을 위한 구체적인 관리 체계와 업무 분담 근거가 충분하지 않아, 제도의 안정적인 안착과 운영의 효율성을 기하는 데 한계가 있음. 이에 기후변화과학교육사 양성 계획의 수립부터 교육과정의 개발ㆍ운영, 제도 관리를 위한 정보시스템 구축 및 양성기관에 대한 실질적인 관리ㆍ감독에 이르기까지 업무 전반을 세분화하여 규정할 필요가 있음. 이에 기후변화과학교육사 양성 계획 수립 및 전문적인 교육과정 운영에 관한 사항을 명시하고, 제도 관리를 위한 전용 정보시스템 구축ㆍ운영 근거를 마련하려는 것임. 또한, 양성기관에 대한 철저한 관리ㆍ감독과 함께 교육에 필요한 비용 지원 근거를 보완함으로써 업무의 전문성을 확보하고 기후변화과학교육사 제도를 보다 체계적이고 효율적으로 운영하려는 것임(안 제23조 및 제23조의3).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
정해진 양성 계획과 전문 교육과정을 거치게 돼요. 교육에 드는 비용은 지원 근거가 새로 생겨요.
교육사를 키우는 근거가 생기는 대신, 나라의 관리·감독을 받게 돼요.
기후변화 과학을 가르치는 교육사 제도가 어떻게 운영되는지 정보시스템으로 관리돼요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 무소속 같이 냈어요.