사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
무기 시험평가를 국방과학연구소나 국방기술품질원 같은 기관이 맡아서 하도록 법에 근거를 만드는 내용이에요. 시험 데이터를 한곳에서 모아 관리하고 시설도 함께 갖추자는 취지인데, 새 기관 업무와 인프라를 만드는 데 드는 예산은 함께 따져봐야 해요.
제안이유 및 주요내용 현행법은 국방부장관이 무기체계 및 핵심기술의 시험평가를 위하여 시험평가계획을 수립하고, 각 군과 국방과학연구소 등이 시험평가계획에 따라 시험평가를 실시하며, 그 평가결과에 따라 국방부장관이 해당 무기체계 등의 기준 충족 여부를 판정하여 방위사업추진위원회에 보고하도록 정하고 있음. 그러나 시험평가 시 그 판정 근거인 다량의 데이터 관리를 개별 연구개발주관기관에 일임하고 있어, 일부 사업에서 데이터 조작 의혹 등 문제가 야기된 바 있고, 각 군 및 방산업체 등에서 시험평가를 수행하고 그 과정에서 양질의 데이터가 생산되지만, 상호 공유 및 데이터의 수집·분석 및 활용 시스템은 부재하다는 지적이 있음. 또한, 시험평가 인프라를 전담하는 정부기관이 명확하지 않고 이에 대한 중장기적인 계획이 부재하여, 개별 사업마다 필요한 예산을 반영ㆍ확보함에 따라 국가적 차원의 통합 활용 추진이 필요하다는 의견이 있음. 이에 국방과학연구소와 국방기술품질원 등을 시험평가 수행기관으로 지정하도록 하여 기술 발전에 부합하는 시험평가기법 연구, 시험평가업무의 기술적인 지원 및 관련 데이터 관리와 시험평가 인프라 구축 등의 업무를 전문적ㆍ체계적으로 추진할 수 있도록 법적 근거를 마련함으로써 인공지능 과학기술 강군 육성을 위한 기반을 구축하려는 것임(안 제21조의2 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
무기 시험 데이터를 모아 관리하는 체계가 생겨요. 기관 운영과 시설 구축에 드는 예산은 세금에서 나와요.
시험평가 데이터를 지정된 기관에 모아 관리하게 돼요. 기존에 개별 기관이 데이터를 맡던 방식은 바뀌어요.
각 군과 업체가 만든 시험 데이터를 서로 나눠 쓸 근거가 생겨요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.