사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
기후위기에 대비하는 정책을 짤 때, 기상청이 만든 '국가 기후변화 표준 시나리오'를 정부 부처와 지방자치단체가 반드시 쓰도록 바꾸는 법이에요. 지금은 권고라 잘 안 쓰이는데 의무가 되면 활용이 늘어요. 대신 기관마다 따라야 할 절차와 기상청의 점검이 새로 생겨요.
제안이유 및 주요내용 현행법은 기상청장이 기후변화의 미래 진행 양상을 파악ㆍ분석하기 위하여 기후변화 예측 정보와 온실가스의 변화 등 인위적인 원인을 고려한 국가 기후변화 표준 시나리오를 생산하도록 하고 있음. 중앙행정기관의 장 또는 지방자치단체의 장은 과학적 예측에 기반한 미래 기후변화 위험요인을 고려한 기후위기 적응대책 마련을 위해 표준 시나리오를 적극 활용할 필요가 있지만, 현재는 표준 시나리오 활용이 권고 사항일 뿐 강제성이 없어 실제 활용이 저조한 수준임. 또한, 국가 기후위기 대응 정책들이 광범위하게 시행되고 있는 상황에서 각 기관의 표준 시나리오 활용 여부를 파악할 수 있는 체계도 부재함. 이에 기후위기 적응대책 마련에 있어 관계 중앙행정기관의 장 또는 지방자치단체의 장의 국가 기후변화 표준 시나리오 활용을 의무화하고, 그 활용 실태를 기상청장이 조사하도록 하여 국가ㆍ지자체 등 관련 기관의 기후위기 대응 정책에 국가 기후변화 표준 시나리오가 충분히 활용될 수 있도록 하려는 것임(안 제9조제3항 및 제4항).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
기후위기 적응대책을 짤 때 국가 기후변화 표준 시나리오를 반영해야 하고, 활용 실태를 기상청에 조사받아요.
내가 사는 지역과 나라의 기후위기 대비책이 같은 표준 시나리오를 근거로 마련돼요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
국민의힘 의원들이 냈어요.