사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
영화·비디오물 진흥을 위해 걷어둔 기금을 해외 영상물의 국내 촬영을 유치하는 데도 쓸 수 있게 하는 법이에요. 국내에서 찍는 해외 작품에 지원이 생기는 대신, 같은 기금에서 나가는 돈이라 다른 사업에 쓸 몫과 함께 따져봐야 해요.
현행법은 영화 및 비디오물 진흥을 위한 기금의 용도를 규정하여 다양한 사업을 진행하도록 지원하고 있음. 그러나 해외 영상물의 국내 촬영 유치와 관련된 근거 규정이 마련되어 있지 않음. 일부 기금으로 제한적으로 지원하고 있으나 일관되게 이루어지지 못하고 있다는 지적이 있음. 이로 인해 글로벌 제작사 유치 경쟁에서 경쟁력이 약화되고, 지역경제 활성화와 관광 진흥 효과도 충분히 실현되지 못하고 있음. 이에 기금의 용도에 해외 영상물의 국내 촬영 유치를 위한 지원을 법률에 규정하려는 것임(제25조제1항제12호 신설).
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
영화·비디오물 진흥 기금의 쓰임새에 해외 영상물 국내 촬영 유치가 새로 들어가요.
국내에서 찍는 해외 작품에 지원 근거가 생겨서 일감이 늘어날 수 있고, 지원 규모나 조건은 이 법에 정해져 있지 않아요.
발의자는 지역경제 활성화와 관광 진흥 효과를 이유로 들었고, 실제 효과 크기는 원문에 적혀 있지 않아요.
지원에 쓰이는 돈은 기존 기금에서 나가요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당과 무소속 같이 냈어요.