사실은 열린국회정보에서 그대로, 설명은 AI가 풀어 썼어요.
특허 침해 재판에서 법원이 지정한 전문가가 상대방 자료나 설비를 조사하고, 증거를 미리 확보해 두는 절차를 새로 만드는 법이에요. 권리자가 침해 증거를 모으기 쉬워지는 대신, 조사를 받는 쪽은 영업비밀과 내부 자료를 열어 보여야 하는 부담이 생겨요.
현행법은 특허권자 및 전용실시권자의 권리 보호를 위하여 금지청구권, 손해배상청구권 및 자료제출명령제도 등 다양한 수단을 두고 있음. 그러나 특허권 관련 침해소송에서 침해행위 입증 및 손해액 산정에 관한 증거자료는 일반적으로 침해자가 보유하고 있고 이를 훼손하여 침해소송에서 증거로 활용하지 못하도록 하는 경우가 있어, 권리자는 여전히 침해에 대한 증거확보 및 피해 입증에 어려움을 겪고 있음. 반면, 미국은 증거개시제도(Discovery) 및 증언녹취(Deposition) 제도를 통해 침해사실 및 손해액 입증 관련 증거를 효과적으로 확보할 수 있도록 하고 있고, 독일은 전문가 조사제도(Inspection)를 두어 법원이 지정한 전문가가 침해입증 또는 손해액 산정에 필요한 증거를 조사하도록 하고 있어, 이를 참고하여 증거확보를 위한 절차를 마련할 필요가 있다는 의견이 제시됨. 이에 증거조사 및 증거보전 제도를 도입하여 기술분쟁의 실체진실을 확보함으로써 특허권자 및 전용실시권자의 권리보호를 강화하고 분쟁이 신속히 해결될 수 있도록 하려는 것임.
발의자가 직접 쓴 글이에요. 발의자의 관점·표현이지 객관적 사실은 아니에요. 위 ‘쉽게 말하면’은 이 글을 푼 거예요. 대조해 보세요.
전문가 조사와 증거보전으로 침해 사실과 손해액 증거를 확보할 길이 생겨요. 대신 전문가 조사와 신문 절차가 늘어 소송 준비에 드는 시간과 비용도 함께 따져봐야 해요.
법원이 지정한 전문가가 자료나 설비를 조사할 수 있어서 내부 기술 자료가 절차 안에서 열릴 수 있어요. 대신 소송에서 알게 된 내용에는 비밀유지의무가 강화돼요.
법원이 변호사를 선임하라고 명할 수 있고, 따르지 않으면 신문 허용이 취소되거나 제재를 받을 수 있어요.
특허 침해소송을 하지 않는다면 직접 닿는 변화는 없어요.
의원이 대표로 내고, 이 함께 이름을 올렸어요.
더불어민주당 의원들이 냈어요.